Eine neue Charge von 3D-Druckern kann Modelle in der Hälfte der Zeit drucken

Veröffentlicht am 7. Juli 2023

Dave Gershgorn

Teile diesen Beitrag

Wir müssen es sagen: Die Realität des 3D-Drucks entspricht nicht immer den Erwartungen.

Nachdem Sie Hunderte (oder Tausende) Dollar für einen Drucker ausgegeben, die richtigen Dateien für das, was Sie drucken möchten, gefunden und die Einstellungen so angepasst haben, dass Ihr Drucker heißes Plastik mit einer Präzision im Submillimeterbereich abtropft, werden Sie mit einem 12- Eine Stunde warten Sie auf Ihre 20 cm große Deadpool-Büste.

Niemand konnte leugnen, dass es schneller und billiger wäre, sich an Target zu wenden.

Glücklicherweise hat sich der Markt für 3D-Drucker im vergangenen Jahr dramatisch verändert, da Unternehmen wie Anker, Bambu Lab und Prusa neue Drucker eingeführt haben, die das Drucken schneller und einfacher machen. Einige dieser neuen Drucker können die Druckzeit halbieren – eine enorme Verbesserung, wenn Sie häufig Teile drucken, deren Fertigstellung acht bis 24 Stunden dauert.

Diese neuen 3D-Drucker drucken schneller dank einer Funktion namens Input Shaping, die Vibrationen reduziert, die durch die eigene Bewegung des Druckers entstehen. Es ist ein neuer Begriff im Heim-3D-Druckbereich, aber Robotiker entwickeln diese Funktion seit Jahrzehnten weiter, um schnellere und präzisere Maschinen zu schaffen.

Wir haben einige der neuesten Maschinen für ein bevorstehendes Update unseres 3D-Drucker-Leitfadens getestet und sind begeistert von den Ergebnissen, die wir von Druckern mit Eingabeformung gesehen haben. Deshalb haben wir einen Quick-and-Dirty-Test erstellt, bei dem wir das Flaggschiff Bambu Lab

Unser erster Druck auf all diesen Maschinen war 3DBenchy, einer der beliebtesten Testdrucke für 3D-Drucker. Es verfügt über eine Vielzahl schwer zu druckender Winkel, Überhänge und Details, die für einen Drucker eine Herausforderung darstellen. Diese werden auf den meisten Druckern recht gut gedruckt.

Alle drei unserer 3DBenchy-Modelle erwiesen sich als großartig, aber selbst die Abwesenheit von Fehlern könnte uns viel über die Drucker verraten.

Wir wussten, dass sie von Anfang an einigermaßen gut kalibriert waren, da die Schichtlinien bis zum gesamten Schiffsschornstein konsistent und gleichmäßig verteilt waren. Auch die Größe der Schornsteine ​​war einheitlich und betrug nur dreihundertstel Zoll, so dass auf eine geringe Maßgenauigkeit geachtet wurde.

Wir wussten, dass die Ventilatoren gut funktionierten, weil jeder Drucker Überstände, wie z. B. die kleine Kabinendecke, sauber druckte, sodass der Kunststoff fast unmittelbar nach dem Extrudieren abgekühlt werden musste.

Lassen Sie uns nun über die Eingabeformung sprechen und wie schnell wir drucken können: Wir haben die Software von Prusa verwendet, um dieselbe Datei zweimal zu segmentieren, einmal für den Prusa MK4, der über Eingabeformung verfügt, und einmal für den älteren Prusa MK3S+, dem diese Funktion fehlt und der als diente Eine Kontrolle. So haben sie sich gestapelt:

Beachten Sie, dass diese Zeiten einen etwa sechsminütigen Kalibrierungsprozess beinhalten, den der P1P und der X1 Carbon von Bambu Lab vor dem Druck benötigten. Wir müssen auch erwähnen, dass sich die Eingabeformungssoftware von Prusa noch im Alpha-Stadium der Entwicklung befindet, sodass unsere Ergebnisse möglicherweise nicht repräsentativ für die endgültige Druckqualität oder -geschwindigkeit des MK4 sind.

Unser zweites Teststück war ein süßer kleiner Dinosaurier, den wir online gefunden hatten und der für unser ungeübtes Auge wie ein Brontosaurus aussah. Der Bauch des Dinosauriers ist ein großer, nicht unterstützter Überhang, der schwer zu drucken ist. Das Modell berührt das Druckbett nur an fünf kleinen Stellen, weshalb die Haftung am Druckbett besonders wichtig ist, und die glatte, abgerundete Oberfläche des Modells ist genau das, was 3D-Drucker nicht gut hinbekommen.

Auch bei diesem Druck waren unsere Ergebnisse einigermaßen konsistent, aber keines war perfekt: Kleine Details wie die kleine, erhabene Schwanzspitze und der runde Dinosaurierbauch kamen in allen drei Tests leicht entstellt zur Geltung. Die Fehler in diesem Druck waren ziemlich offensichtlich, da die fehlerhaften Schichtlinien im Vergleich zum Rest des Stücks verschnörkelt und unordentlich aussahen.

So lange hat jeder Drucker gebraucht:

Beim Drucken mit dem X1 Carbon (blau) kam es etwa zur Hälfte zu einem Druckfehler aufgrund der geringen Druckbetthaftung. Wir haben den X1 Carbon monatelang getestet und Dutzende Modelle auf der Bauplatte gedruckt. Im Laufe der Zeit haben wir festgestellt, dass sich Drucke von der mitgelieferten Kühlplatte des Druckers lösen, die das Drucken bei niedrigeren Druckbetttemperaturen erleichtern soll.

Wir mussten die Bauplatte regelmäßiger reinigen, da sich einige Drucke zu lösen begannen und mitten im Druck zu einem Druckfehler führten. Außerdem bemerkten wir kleine Luftblasen unter der selbstklebenden Oberfläche des Bettes.

Unser letzter Test war ein All-in-One-3D-Druckertest, der bestätigt, ob ein Drucker für winzige Details und große Überhänge präzise genug ist.

Es besteht aus einem kleinen Turm aus dünnen, sich drehenden Säulen sowie kurzen Spannweiten, in denen der Drucker über dünne Luft drucken muss. Der Großteil des Tests besteht aus einem großen Bogen, der bestimmt, wie weit der Drucker ohne Stützmaterial drucken kann; Er reicht von einem leichten Überhang von 10 Grad bis zu einem extremen Überhang von 80 Grad, der nahezu parallel zur Druckoberfläche verläuft.

Überraschenderweise erzielte der Bambu Lab P1P (weiß) in diesem Test den besten Druck der drei Geräte, und zwar mit deutlichem Vorsprung. Der Druck des P1P wies saubere, gleichmäßige Schichtlinien fast bis zur Spitze des Turms auf und es war möglich, einen Überhang von bis zu 70 Grad zu erreichen.

Möglicherweise bemerken Sie, dass einige der Linien im Bild wellenförmig aussehen, aber das liegt daran, dass wir vor Aufregung versuchten, das Teil direkt nach dem Drucken mit den Händen von der Bauplatte zu ziehen und dabei den immer noch biegsamen Kunststoff zu biegen. Die vom Drucker erzeugten Details waren nahezu perfekt.

Der Prusa MK4 (schwarz) schnitt in diesem Test ähnlich gut ab und erreichte einen 70-Grad-Überhang mit geringer Ungenauigkeit, aber im Vergleich zum P1P waren seine Schichtlinien auf dem kleinen Turm unordentlicher. Wir haben auch ein wenig Fadenziehen gesehen, aber wir konnten das leicht beheben, indem wir die Filamenteinstellungen anpassen.

Der X1 Carbon (blau) scheiterte im Test erneut an der schlechten Haftung der Bauplatte, hat aber die meiste Zeit überstanden, weshalb wir ihn in diesem Vergleich mitzählen. Der X1 Carbon absolvierte einen 60-Grad-Überhang, bevor er im 70-Grad-Teil des Tests versagte, aber wir bemerkten auch, dass die dünnen Säulen des spiralförmigen Turms ungleichmäßiger und gezackter waren als in den Drucken des P1P und MK4. Der Rest des Ausdrucks des X1 Carbon sah genauso perfekt aus wie die Ergebnisse der beiden anderen Drucker.

Hier ist der Zeitpunkt für unsere All-in-One-Drucke:

Während dies unterhaltsame Tests waren, um ein Gefühl für die Maschinen zu bekommen, ist unser gesamtes Testverfahren um einiges strenger. Der Prozess umfasst verschiedenste Testdrucke, von vorgefertigten Druckdateien über Cosplay-Komponenten bis hin zu funktionalen Sonderanfertigungen.

Wir berücksichtigen alles, was Ihnen bei der Verwendung eines 3D-Druckers wahrscheinlich begegnet, z. B. die Leichtigkeit oder Schwierigkeit des Ladens oder Entladens von Filamenten, die Leichtigkeit des Filamentwechsels während des Drucks und sogar die Grundlagen, um eine Druckdatei über auf Ihr Gerät zu übertragen USB, eine SD-Karte oder WLAN. Wir berücksichtigen auch andere Faktoren der Unternehmen, die die Drucker herstellen, wie z. B. ihre Zuverlässigkeitsbilanz, ihren Kundenservice und die Reparierbarkeit ihrer Produkte.

Dennoch haben unsere ersten Tests gezeigt, dass alle drei dieser neuen Geräte schneller drucken können als alles, was wir in der Vergangenheit empfohlen haben. Daher möchten wir diese Ergebnisse so schnell wie möglich mitteilen. Wir freuen uns auch darüber, dass alle diese Modelle eine drahtlose Konnektivität bieten, eine Funktion, die bei vielen 3D-Druckern irgendwie immer noch nicht Standard ist.

Angesichts ihrer Kosten von 700 bis 1.400 US-Dollar ziehen wir diese Reihe von Maschinen für die Top-Pick- und Upgrade-Pick-Slots im kommenden Update unseres Leitfadens in Betracht.

Wenn Sie Fragen zu diesen Druckern haben, die Sie in unserem Ratgeber beantwortet sehen möchten, oder zu Modellen, die Sie gerne gedruckt sehen würden, teilen Sie uns dies in den Kommentaren mit.

Dieser Artikel wurde von Ben Keough und Erica Ogg bearbeitet.

von Arriana Vasquez und Ben Keough

Nach mehr als 160 Stunden Forschung und Tests seit 2013 sind wir sicher, dass der Brother ADS-1250W für die meisten Menschen der beste tragbare Scanner ist.

von Ben Keough und Kaitlyn Wells

Der HP OfficeJet Pro 9015e ist aufgrund seiner Benutzerfreundlichkeit, hervorragenden Druckqualität und niedrigen Betriebskosten unser Lieblings-All-in-One-Gerät.

von Ben Keough und Kaitlyn Wells

Der schnelle, zuverlässige und benutzerfreundliche HP Color LaserJet Pro MFP M283fdw ist unser Lieblingslaserdrucker.

von Arriana Vasquez

Unsere Wahl für den besten Sofortfotodrucker ist einfach zu bedienen, leicht und klein genug zum Mitnehmen. Es verwendet auch leicht zu findende, erschwingliche Filme.